KU förhör med Statsministern

Intressant utfrågning av våran stadsminister, Fredrik Reinfelt. Jag såg faktiskt hela utfrågningen (så gott som). Inte en enda gång gick Reinfelt iväg ifrån den ’stig’ han valt att följa under hela förhöret.

Det hela handlar om 2 olika frågor, med olika anmälningar i saken. Den först är om det förelåg jäv vid ett sammanträde den 9 december, då förslaget att det ryska bolaget Peter Gaz, (som var delägt av den stora ryske jätten Vostok Nafta). får uppdrag av Sveriges Regering. Där våran utrikesminister Carl Bildt hade aktier, något som han nu sålt men vid tiden hade. Att bolaget Peter Gaz fick anbudet att undersöka Östersjöns botten, kan alltså vara ekonomiskt vinst för våran utrikesminister.

Vi har i vårat land ganska klara regler för vad våra stadsråd bör göra med sina aktier, som de eventuellt samlat på sig vid byte av karriär. Vissa klara regler uttrycks, men på det hela klara så ska detta ske i etisk anda av den som innehar aktier.

Det är också det våran Stadsminister utfrågas om. Om han anser att det kunde innebära jäv, att våran utrikesminister innehar aktier i det bolag som nu fick beslutet att undersöka botten på Östersjön?!

I ordlistan beskrivs jäv såhär: 2. Intressejäv: När ”ärendets utgång kan väntas medföra synnerlig nytta eller skada för honom själv” som det står i både kommunallagen och förvaltningslagen. (Det är förvaltningslagen som anses i vårat KU förhör , min not).

Enligt Reinfelt fanns inget sånt jäv, vid tillfället. Till grund hade han sina samtal med just Bildt, om vilka åtgärder Bildt var tvungen att åtgärda med sina aktier för att inte anklagas för jäv. Dels hade han säkerhetsansvarig, som innan varje möte (där beslut ska tas) går igenom just eventuellt jävsituation.

Till saken hör att Bildt precis efter klubbat förslag sålde aktier i just Vostok Nafta till en summa av 5 miljoner. Hela den summan kan ju inte såklart vara anledningen till det jäv som påstås, men när ett stort bolag får tillgång till en stororder åker ju aktierna upp på börsen, så några % åkte nog Bildts aktier upp den dagen Vostok Naftas dotterbolag fick en stororder av Sveriges Regering.

Stadsministern Reinfelt, läste först upp ett nedskrivet tal där han just talade om svårigheten för personer ifrån näringslivet som vill sadla om och bli politiker och att de ofta blir anklagade för dessa saker, eller iallafall granskade. Detta kan enligt Reinfelt, gör att vi förlorar god arbetskraft med energi ifrån näringslivet till Sveriges Regering. Detta var olyckligt och var också till en del anledning av det som just hände, granskningen av jäv.

Sen följde en förklaring på hur oerhört viktigt det var med människor ifrån näringslivet som hade kontakter och erfarenheter som var viktiga i politiken, ansåg Reinfelt.

Retoriskt så var Reinfelt lysande, han förklarade varje fråga och vid ett tillfälle fick han också en påminnelse att inte ’svara så långt’, och en liten hint om att detta inte var en partiledardebatt.

Han har en förmåga att göra varje fråga till en positiv känsla i tittaren, när han svarar (fast han inte gör det) på frågorna. Han vänder sig med svåra ord.

Den enda gången när han ‘vred’ sig, eller tappade fattningen, var när KU:s ordförande tvingade honom att svara på frågan om han visste att Bildt hade intressen i det bolag som de just skulle ta ställning till vid mötet?

Reinfelt, vände på de första 2 svaren. Det sista kom han också ur, men något omtumlad. Han fick iallafall erkänna att han litade på säkerhetskontrollen, och Bilds uttalande själv försäkran om att det inte fanns jäv. Frågan den förblev obesvarad genom hela utfrågningen. En ledamot försökte få frågan besvarad vid ett senare tillfälle, med samma resultat.

En fråga jag skulle vilja ha svar på av Reinfelt är:

Vad kommer de lågavlönade på arbetsmarknade kallas? Nuförtiden kallas ju de arbetslösa ” att de ingår i utanförskap”.

(Efter just Era förslag på de olika arbetsformerna, som blir väldigt osäkra på arbetsmarknaden, och därmed kommer att sänka löner, och standard på olika arbeten inom alla sektorer).