Socialtjänstmakt

Vaknade med nackspärr, thanx. Svårt att få upp huvudet, från kudden, och vägen till kaffebryggaren var inte lätt. Men, …. det gick och här sitter jag!

 Finns det något mer att skriva om Vetlanda?

Både ja och nej. För egen del är jag bakbunden av sekretess och kan därför inte avslöja mer om just Vetlanda. Dessutom finns det massor andra bloggar som skriver om just fallet Louise. Själva ‘fallet’ har ju kommit i skymundan, för ilskan emot Vetlanda kommun.

Men, vad finns det för alternativ för de som är missnöjda med Socialtjänstens beslut egentligen? Jag vet inte hur många av Er andra, som fått en sån där lapp om information om överklagan, när du fått avslag om eventuell sökt bidrag, insats etc? Där står iallafall att inom en viss tid (3 veckor?) ska överklagan var inne på Socialkontoret.

Där, gås sedan överklagan igenom av tjänstemän (andra än utredarna) och därifrån tas sen vidare beslut. Detta gäller endast vid ekonomiskt bistånd.

Om du är missnöjd med en speciell insats, alt ingen insats alls. Då är det JO som gäller. Dit skickar du din överklagan, och därmed får du ett diarienummer, som du kommer att kommunicera genom. Det tar cirka 4 veckor innan din ansökan tas emot av JO. Detta är ganska lång tid, vid … låt oss säga, samarbetsproblem med Socialtjänsten. Där livsviktiga beslut kan fattas ganska snabbt.

Vid kontakt med JO, tar det sedan ytterligare tid, eftersom de (JO) ska begära in handlingar ifrån nämnda Socialtjänst för deras version av saken.

Under tiden mal Socialtjänstens kvarnar på som vanligt. Det finns alltså ingen formell lag som säger att Socialtjänsten nu inte kan fortsätta som vanligt. Deras ’sak’ är endast under utredning. Jag sökte för skojs skull på JO, där fanns cirka 57 anmälningar emot Socialtjänsten från 2001. Alltså, JO får givetvis massor med anmälningar, men dessa 57 är de som gått vidare med erinran om ändring till Socialtjänsten.

Ok, 57 lyckade anmälningar emot Socialtjänsten sedan 2001. Vad säger det? Jo det är väldigt, väldigt svårt att få rätt emot socialtjänsten, eller att JO ska bemöda sig att påpeka fel inom Socialtjänsten. Det säger också min egen erfarenhet.

Om man jämför med tex hälso/sjukvård, där du kan göra anmälningar om tex ’second opion’, eller rättssystemet, där du alltid får tillgång till en offentlig (utbildad) jurist, vid eventuellt åtal.

Så är Socialtjänstens ramar att arbeta runt, ganska fria. Deras sätt att arbeta utvärderas såklart, men oftast av en Socialnämnd som också arbetar inom Socialtjänsten, eller av politiker som oftast inte har kunskap om systemet. Det är under all kritik, enligt mig. Att Socialtjänsten som är en stark rättsapparat får arbeta under så lösa granskningar.

En liten episod som ytterligare gör det otäck, är de gånger jag träffat nyktra alkoholister som jobbat flera år med bland annat barnutredningar, när de varit aktiva i missbruk. Det är sanning, och det tar JO ingen som helst hänsyn till.